[RESOLU] - Lumia 830 Denim : Qualité photo médiocre

Bonjour à tous,

Ce soir j'ai eu besoin, lors d'une soirée, de faire quelques photos en intérieur, peu éclairé, et en mouvements.

Ce qui se passait parfaitement avant se révèle absolument décevant depuis la mise â jour Denim + Lumia camera V5 : Grain horrible, yeux de chats la nuit, et flou sur tous les mouvements...

Photos prises en mode automatique, sans rich capture. Stabilisateur optique complètement inopérant...


Qu'en est il pour vous ? Avez vous un comparatif avec l'application Microsoft plutôt que Lumia camera ?

Salut,
Moi j'ai eu ce même problème il y a quelque temps avec mon 820.
Suite à une mise à jour (Cyan à l'époque) l'appareil photo merdait totalement. Du coup, j'ai réinitialisé l'appareil photo et ceci avait suffit !
Pour ma part, mon 830 n'a eu aucun soucis après la mise à jour Denim, l'apn prend de superbes photos. Du coup, je penses qu'une simple réinitialisation de l'apn ferait l'affaire... au pire, tu réinitialise le téléphone.
Bonne chance.

Je l'ai déjà fait sans même penser résoudre quoi que ce soit. Je réinitialise toujours après une mise à jour!

C'est bizarre ton problème ...
Petite question bête, tu penses à nettoyer la vitre du capteur ? mon 930 accumule souvent de la buée et autres poussières, du coup je le nettoie avant d'en prendre ...
Il prend de bonnes photos en journée ?

Non il est nickel.
C'est vraiment la stabilisation optique qui semble avoir merdé. Tous les mouvements étaient flous !
Si on ajoute à ça la faible luminosité bah ouais, ça fait tout degueu....

Je referais un essai. En plein jour c'est magnifique par contre

T'es à ISO combien sur tes photos ratées ? Comment tu sais que c'est l'OIS qui a foiré ? Donne nous le couple ISO et durée d'exposition STP (dispo dans les EXIF du JPG) pour voir à quel point ta scène était "challenging".

Je vous fais ça ce soir, j'y connais rien ça m'intéresse en plus. Merci pour l'intérêt


Edit 19H00 :

Voici joint les caractéristiques de l'une des photos prises donc en intérieur, avec Flash, dans une pièce peu éclairée avec des personnages en mouvements :




Je remarque une chose : le fichier de la photo se termine par "pro" et il me semblait que c'était écrit comme ça en mode manuel. Pourtant, j'étais en mode automatique.
Je viens de vérifier : quoi que je mette je suis avec un fichier qui fini par "pro". C'est moi qui me trompe ?

Bonjour,
Je dois dire que j'ai eu le même ressentiment avec mon 830 (surexposition du flash, qualité médiocre en basse luminosité, beaucoup de bruit sur les photos....etc). Feu mon 820 sortait des toffs meilleures.
Depuis la dernière mise jour système, l'apn réagit beaucoup mieux et tout semble être rentré dans l'ordre.

C'est embêtant car c'est justement l'inverse que je constate :-/

Que penses tu du nom donné aux photos ? Quand la mention "pro" s'affiche c'est bien qu'on est en mode manuel non ?

Même si ça parait peu, 1/15ème de seconde d'expo suffisent pour rendre un mouvement flou. (prise de vue la plus rapide => 1/4000)

Il faudrait faire le ratio taille du capteur / longueur de focale et la comparer à du 24x36mm pour déterminer la vitesse d’obturation minimale pour avoir une photo nette.
(en 24/36 on considère que pour avoir une photo nette il faut une vitesse de prise de vue de 1/focale)

Et pour ce qui est de la stabilisation optique, elle ne corrige en rien les flous dus aux mouvements du sujet, elle ne corrige que les flous de bougé, soit la tremblote du photographe

C'est vrai que 1/15, c'est long, moi je fais ça dans les églises au 1020 pour ne pas monter en ISO mais pour le coup, personne ne bouge.

C'est là où c'est emmerdant alors. Parce que jetais en mode automatique. Il faisait ça très bien habituellement :-\

Intéressant.

DSL pour mon ignorance, mais comment bouger la focale ? A moins que je ne me trompe, on peut bouger la vitesse d'obturation, ou les iso mais le reste je vois pas... Et je connais pas.

M'enfin c'est clair, y a eu une couille. Le mode auto aurait habituellement fait du très bon boulot.

f c'est pas la focale, c'est l'ouverture du diaphragme

La focale, c'est la distance entre le capteur et les lentilles de l'objo.

@simonrdz

Sur un smartphone, tu ne sais pas jouer sur l'ouverture de diaph, c'est du f/2.2.

C'est bon je suis largué lol

De toute façon, en basse lumière, il vaut mieux augmenter les isos et mettre le F le plus bas possible, c'est de la logique photographique .

Nokia a sorti des téléphones à l'époque (N86) je crois à ouverture variable, mais généralement, on ne peut pas toucher à f.

Donc deux solutions : grimper dans les ISO avec le risque de bruit, forcer un bas ISO en ouvrant plus longtemps en prenant le risque de cramer/flou.

Peste ou choléra

Bon.
Je réinstalle l'application Lumia Camera, on verra bien. Quand je fais des photos en soirées c'est sur le mode auto que je compte moi pas le temps de jouer.
J'espère qu'en concert ça va le faire ...

Lumia camera V5 ne permet plus non plus de filtrer les sons graves pour éviter la distorsion... c'était EXCELLENT ce truc pour les live justement.
C'est peut être géré en automatique.

On va essayer de faire simple (c'est pas simple en photo )

Photo de sujet mouvement,
- temps de pose rapide (1/60 au minimum)
- Montée en ISO (ça induit du bruit)
- flash si basse luminosité
- Mise au point sur l'infini
- Activer le bracketing à -1IL/+1IL pour ne pas trop augmenter les ISO
- Jouer avec une montée des IL (1er paramètre dans Caméra) mais attention à la saturation des coleurs.

Enfin tout ce que mode auto gère normalement pour toi

Michel_LG7 a écrit :De toute façon, en basse lumière, il vaut mieux augmenter les isos et mettre le F le plus bas possible, c'est de la logique photographique .

Je ne suis pas d'accord avec ça pour deux choses, plus tu ouvres moins tu as de profondeur de champs et tu oublies le temps de pose dans ton équation.

Exemples :



MaP sur l'infini
f/ moyenne
ISO pas énorme
pose B (pas dispo sur nos lumia mais on peut déjà aller jusqu'à 4sec)
Apprareil sur trépied.