Appareil photo 8m pixel sur 830 ? Blague ?

Bonjour,


Sur Nokia 830 :
C'est pas censé être un 10 m pixel ???

Dans les paramètres drôle de surprise c'est noté:
8M
Voir fichier joint

10 Mpixel, c'est le capteur

Et ? Mon 625 affichait 5MP a cet endroit

Ca sent l'arnaque

Non,5 MP c'est la résolution après traitements
de 10 à 8, c'est pareil
10, résolution brute du capteur, 8 c'est après traitement (entre autres compression)

Heu c'est pas vraiment ça.

Un capteur numérique est toujours de format 3/2 (héritage des films argentiques 24x36mm).

Si tu choisis un format de photo 16/9, la taille de capture est diminuée pour tomber à 8 MPix.(même principe que les bandes noires sur les anciennes TV en 4/3)
Fait l'expérience, choisi 4/3 comme format d'image, tes photos seront plus proches des 10MPix.

Moi y en a pas être spécialiste en imagerie, et encore moins en photo

4 ans de cours de photo et un travail de fin d'étude sur la photo numérique ça aide

Ben voui, en informatique spécialisée réseau , on fait rarement dans l'imagerie

Il suffit de lire le white paper du 808 pour comprendre ce qui se passe (peu importent les 41MP, on voit bien pourquoi même en 4/3, y a pas le max):

Ben vi vu que le capteur c'est du 3/2
3/2 => 10x15
4/3 => 10x13 (certains capteurs de compacts numériques sont en 4/3)
16/9 => 8,5x15

Merci pour l'explication

Ca me fait penser aux gars qui attaquent Apple en disant que la mémoire disponible n'est pas égale à la capacité de la puce. Dans l'absolu c'est pas faux, tout est dans l'art de jouer sur les mots.
En l’occurrence ici il ne faut pas faire l'amalgame entre capteur et résolution.
Pour reprendre l'exemple du 808 le capteur est de 41Mp mais je peux au max prendre des photos de 38Mp en 4/3 et 34 en 16/9

Ah, les kilo/méga/giga/tera commerciaux vs les kilo/méga/giga/tera réels...
Un poil de cul de différence qui change tout...
1000 vs 1024 qui s'amplifie avec la montée en capacité de stockage.
Giga commercial : 1000x1000x1000 octets
Giga réel : 1024 x 1024 x 1024 octets

d'où la suggestion du monde de l'open source pour renommer tout ça:

kilo,méga,giga=1000 bits/octets
kibi,mébi,gibi=1024 bits/octets

c'est pas déconnant, on voit pour le coup comment on se fait avoir par les industriels
Sans compter les capacités annoncées avant formatage (idem ça peut tout changer vu es capacités qu'on a aujourd'hui)

Bytes/octet non ?
1 octet = 8 bits

C'est vrai qu'avec un disque de 3To (je prend l'exemple car j'en ai 4 à la maison pour mes NAS) on se retrouve avec +/- 2,89 To utilisables, soit 110 Go de moins qu'annoncé à l'achat.

Quand on le sait c'est un demi mal, pour un néophyte c'est légèrement dégoûtant.

Byte=octet, oui
mais les kilo,méga,etc.. s'appliquent aussi au bit

Je sais

Mais une capacité de stockage s'exprime en Bytes/Octets et non en bits.
Ce dont les débits de connexion web qui le sont en bits.
Entre mes 4 ans de photos (2 ans aux beaux-arts et quelques années plus tard 2 ans comme technicien de l'image) je suis passé par la case formation de conseiller technique PC et réseaux.

c'est qd même bien de le (re)préciser, il y a beaucoup de gens qui confondent encore les bits(b) et les bytes (B) notamment sur les débits.
"ma carte wifi est donnéee pour 300 mbps, et je n'ai que 37.5"
Idem sur l'ADSL sur un forum où j'officie.